วันนี้เห็นสื่อหลายสำนักลงข่าวในโลกออนไลน์ เรื่องของ ตุลาการผู้แถลงคดีแห่งศาลปกครองมีความเห็นในเรื่องของการเพิกถอนคำสั่งของ มธ. เรื่องการไล่ อ.สมศักดิ์เจียม ออกจากราชการ

          แต่แล้วก็มาสะดุดที่พาดหัวข่าวของ BBC Thai อย่างที่เห็นตามภาพ หากไม่กดเข้าไปอ่านจะไม่สามารถรู้ได้เลยว่า เนื้อความของข่าวนั้นเป็นการแถลงคดี หรือแถลงความเห็นของตุลาการผู้แถลงคดี(ไม่ใช่ตุลาการเจ้าของคดี) เพียงเพื่อแสดงความเห็นของตุลาการผู้แถลงฯ ว่า คำสั่งดังกล่าวของ มธ. ไม่ชอบธรรม/ไม่เป็นธรรม สมควรเพิกถอดคำสั่งเสีย

          ปัญหาจริง ๆ ของเรื่องนี้อยู่ที่ว่า อะไร หรือ ใคร คือ "ตุลาการผู้แถลงคดี" หากเราตัดสินหรือใช้ความเคยชินแบบไทย ๆ พอเราเห็นข่าวนี้เราจะคิดเลยว่า

          อ่อ อ.สศจ. จะไม่ถูกไล่ออกแล้วเพราะตุลาการศาลปกครองออกมาตัดสินให้เพิกถอนคำสั่ง ไล่ออกเสีย ฉะนั้น อ.สศจ. ก็จะได้กลับมาเป็น อ. ตามเดิม เย่เย แต่เดียวก่อน ตุลาการผู้แถลงคดีไม่ใช่คณะตุลาการเจ้าของคดี

          ตุลาการผู้แถลงคดี คือใคร ตุลาการผู้แถลงคดี คือ ตุลาการที่อยู่นอกองค์คณะของตุลาการเจ้าของคดี หรือพูดง่าย ๆ คือไม่ใช่ตุลาการที่ทำคดี ทำใครคำตัดสินของตุลาการผู้แถลงคดีไม่สามารถชี้ขาดในคดีได้ ทำได้เพียงแค่เป็นความเห็นหรือเป็นการให้ความเห็นกับองค์คณะตุลาการเจ้าของคดีแต่เพียงเท่านั้น ว่า "ตามความเห็นของตุลาการผู้แถลงฯ คำสั่งไล่ออกของ มธ. ที่มีต่อ อ.สศจ. นั้นควรถูกเพิกถอนเสีย" นี่ไม่ได้แปลว่า อ.ศสจ. จะได้กลับเข้ารับราชการแต่อย่างใด เพราะความเห็นก็คือความเห็น (ความเห็นไ่ม่ใช่คำตัดสิน)

          หากจะรอคำตัดสินจริง ๆ ในกรณีนี้ต้องรอจาก "องค์คณะตุลาการเจ้าของคดี" มิใช่จาก "ตุลาการผู้แถลงคดี"

           ส่วนเรื่องของการ "เพิกถอนคำสั่ง" กับการ "ยกเลิกคำสั่ง" นั่นต่างกันอย่างไร หากอธอบายอย่างละเอียดมันจะยาวมาก เอาเป็นว่าเอาแบบสั้น ๆ ไปก่อนละกัน